domingo, 31 de diciembre de 2017

AMIGOS SENDATICOS...

Os deseo una magnífica despedida de 2017 y que la salud, amor, paz... entre con más fuerza que nunca en el 2018.

FELIZ AÑO NUEVO


Bego

FELIZ 2018

Hola, ¿Cómo habeis empezado el 2018? yo me he divertido de lo lindo. Aproveché que mi amo Luis tenía fiebre por la gripe y me bebí todos el güisqui y me comí todos los mantecados y aquí estoy tan chulo...

domingo, 24 de diciembre de 2017

FELIZ NAVIDAD PARA TODOS



Sin darnos cuenta
el calendario indica
que estamos en Navidad
y se oye una voz que grita: ¡alegría!
y regalos, besos, abrazos, amigos,
cenas copiosas con la familia...
y el hombre indigente,
sin familia, sin besos, sin abrazos,
sin amigos ni cenas copiosas,
se queda con frio en la esquina
mirando las estrellas.

pero, señores, ¡es Navidad!

P.D.: ocurre lo de todos los días,
cumplimos años, hoy me toca la lotería a mí,
mañana te mueres tú, pero hoy..., hoy
es Navidad.

© Luis Vargas Alejo

lunes, 18 de diciembre de 2017

PRECISO UN NUEVO AMIGO



Es imperioso que sea varón
–que sea bienhechor encaja–,
alcanza que asuma estremecimientos
y conviene que disfrute de espíritu.

Se requiere que esté al tanto
del parlamento y el silencio,
justo al auscultar las soledades
para ayudar en lo dolido.

Tiene que gozar de la aurora épica,
de las sagaces luces del Astro que trova
en las ponientes cantilenas de la brisa.

Debe querer al prójimo y dolerse
en el dolor ajeno que derrumba.
Debe atesorar un secreto hasta la quijotada.

No es necesario
que sea inaugural al socorro,
ni es preciso
que sea de sublime privanza.

Puede haber sido timador
o, por amigos timado.       
Vale que esmere pureza
sin decirse puro,
porque ese fingimiento asquea. 

Corresponde que defienda una fantasía
y sienta temor de perderla,
que tenga su palabra por fortuna
y en hacerla valer, ponga la vida.

Preciso un nuevo amigo
con la energía que me endurezca
ante los derribos de la edad,
porque empiezan a escasearme
y los que me quedan
renquean como yo,
bajo el peso
de las mismas piedras.



Pichy

domingo, 17 de diciembre de 2017

Que Lástima - León Felipe por Héctor Alterio

FELICITACIÓN DE NAVIDAD



Os felicito en este final de año

estimados poetas contertulios

deseando que tengais buen peculio

porque sin más ni más os acompaño

esperando que venga claro otraño

después de pasar esta Navidad

y que venga con versatilidad

amor y paz, turrones y poemas

lejos, muy lejos, de grandes problemas

con salud, alegría y buen apaño

Saludos
Luis Vargas Alejo

sábado, 2 de diciembre de 2017

Animal - Poemas de José Valle Valdés




Animal
Poema publicado el 26 de Enero de 2010

Animal

Cuando la irracionalidad se apodera de mí.
Cuando la monstruosa fiera
hipa desde los indisolubles retiros
y sus mandatos son incontrolables,
lo feroz rasguea mis entrañas y sentidos,
la alucinación se regresa proverbial.

Preexisto varón a la raíz de los diferentes.

En mi atisbo y en mis privanzas
coexiste la pureza y la fiereza.
La brutal dicción de lo rudo
encarcela, a estropicio, en mi identidad.

Borrascas acometen hacia mi badajo.
Percibido indivisibles matices,
concurro afianzado al fuego que me arderá.

Asentada pena cunde el ámbito
inviolado a la telúrica corriente
y soy de la misma forma granito 
de influencia del termal
que sosiega mi apariencia,
como amante poseedor.

Florezco en la ardorosa afección
del novísimo requiebro como un joven desgarrado.
Y pretendo ser
el que jamás rebasará su límite
disimulando arriadas las velas que sueño izar.

Me pretendo bauprés de alteroso navío
tatuado de mareas y galernas bacanales:
Entonces muerdo las ternezas de la amada
y vuelvo a la selva acorralado de mente,
que inciviliza la inútil exhibivión varonil. 

Inquieto a la noche me despeño
ante el umbral de la inseguridad que me atañe.
Desvalido y animal, recreo todas y cada una de mis veredas
unísono de los coros letales de mis fieles desengaños
que se adhieren a las faenas del galán pincel de los recordatorios,
desencajándo hueso con hueso,
distanciándome de dignidades ambicionadas
y extintos manuscritos, que evoco desesperadamente.

Sin omisión cabalgo por los ensueños quebrantados
en el pliego calado que me ocupa
presumido poeta, humanitario, circunspecto y cabal.
Prestigio que me presto socorrido a la rueda de la época
en los acordes que me evitan al apagarse las luces.

Vidorria filantrópica calándose en mis grafías
catando entre mis dedos el tiempo que me gasto:
Anónimo a la avistada filosofía animal.

Pichy

viernes, 1 de diciembre de 2017

REFLEXIONES DEL POETA, FILÓSOFO, PENSADOR Y POLÍTICO, JOSÉ VALLE VALDÉS (PICHY)



Yo pienso, que esto es un asunto interno del reino Español; por lo que debe de ser resuelto por los españoles. Ahora, claro que tengo mi opinión personal: España es un país multinacional, y, así debiera aparecer en la Constitución —pero, mantienen la misma que posibilitó la Dictadura de Franco por lo que debiera implantarse una Constituyente, que replanteara un país moderno, con leyes más democráticas—; Cataluya, más allá de matices, es sin duda una nación —con su bandera, lengua, idiosincrasia, etc— que a pesar del tiempo unida al reino Español, no ha perdido su esencia —pero, sí ha sufrido adversidades por políticas internas y externas—; Napoleón decía que ” los catalanes eran franceses confundidos”, o algo por el estilo —sabes que Franco los reprimió como a ninguna otra región—; España debe buscar mantener a Cataluya dentro de su Reino; porque de perderlo, sería otra España —más pobre, en todos los sentidos—, además, el país Vasco lo imitaría, sin dudas, y esto sería la hecatombe; tanto los vascos como los catalanes, tienen raíces culturales francesas, vivas a ambos lados de la frontera con Francia. España es un país poco independiente; de lo que resulta que, hoy cuenta con el Apoyo del Poder para mantener su integridad; pero, ése mismo Poder, mañana puede cambiar sus intereses y crear fácilmente la desintegración de España. Por eso urge una nueva Constitución; porque, la fuerza utilizada contra Cataluña creará resentimientos y, no pocos de los catalanes que hoy están contra la separación se sumarán a ella o desearán más autonomía —la fuerza crea una reacción de fuerza: es una ley física—, porque, de cierta manera, sentirán algo de humillación. El ser un Reino, y, no una República, o, República Federativa, es lo que más dificulta una Constitución incluyente. La historia me induce estas ideas.
Sí, de todo en la viña del Señor; pero, matices aparte, el hombre necesita despertar y ver la principal raíz de los males, sus males. Según Chomsky, el 90% de los intelectuales de este mundo, dominan a la perfección la historia antigua, etc., y saben muy poco de la historia contemporánea. Las Universidades, etc., se encargan de que así sea. Está bien conocer la historia antigua, sobre todo, para saber cómo hemos llegado al hoy; pero, resulta esencial dominar lo más posible la contemporánea, la que vamos viviendo. No quiero aburrirte, y, sé que no me harás caso. Sé que solo has visto la película "Jolibudense" que nos presentan. Pero, sí me permito decirte algunas cosas: Todo está escrito y documentado. El guión de esta "actualidad" fue escrito en 1983. Pocos saben lo que pasó en la 2da GM; el por qué se asesina a Gadafi —menos, tienen idea de lo que era Libia—; etc., etc. Es más fácil consumir titulares que pensar...entonces, el Imperio —que muchos piensan que es una forma peyorativa de nombrar a USA— domina al mundo con papeles, medios de comunicaciones y armas—. Has pensado que país de este mundo puede existir con la Deuda que tienen los USA?

Tus problemas no nacen en Madrid; de allí te llegan las consecuencia, el resultado.Los avatares de tu vida y la mía, se deciden en Washington D. C.

Hoy día, los hombres marchan en dos bandos: los que están seguros de que el Eje del Mal pasa por el Tea Party y el Emporio Militar-Industrial, y los que creen en la "democracia de USA". Yo marcho con los primeros.
Bueno, eso de como Fidel le será muy difícil; porque Fidel, fue una especie de Emperador, elegido por más del 90% de los votantes, en no se cuántas eleciones —además renunció al cargo en dos ocasiones, y el pueblo salió a la calle reclamándole volver— Fidel tenía una recia personalidad y un discurso embriagador...parece algo raro; pero, hoy día, los hay que piensan que Raúl debiera presentarse a las próximas elecciones y de que es una desgracia que Fidel no pueda estar al mando del país. Es que, analizo yo, a Fidel lo perpetuamos y, en mucho, lo hicimos un "imprescindible": nosotros mismos. También, claro está, él no supo hacerse cargo del culto a su personalidad, y de que su Autoridad, aunque bien ganada, resultaba muy dañina. En fin, no estuvo a la altura de su propio discurso e ideario político.

Ahora, fíjate cómo funciona esta sociedad; cuando un buen Presidente, como Correa, Evo Morales, etc. Es reelecto, los medios hablan de que se quiere perpetuar…la Merkel, en Alemania, va para su tercer mandato: has leído algo en contra de su perpetuidad? Yo sigo pensando, que mientras que un Presidente sea beneficioso para su país, no hay por qué cambiarlo. Fidel debió dejar el Cargo en los 80´, incluso, con la certeza de que sería sustituido por su hermano —siempre fue manifiesta, sus diferencias con respecto a la economía—. Aunque, percibí que lo intentó a finales de esos 80´; pero, al caer el país en el llamado Periodo Especial —proclamándose en USA la Leyes Helmes-Berton y Torrecille—, se sintió comprometido con sacarnos de ese bache…y fracasó. Mientras exista la guerra financiera-económica con USA, no nos salva “ni el médico chino”. Nadie puede luchar con éxito contra un país que fabrica a su antojo la divisa monetaria, tiene la supremacía militar y los medios de comunicación. Un país que, salvo lunares, domina el mundo a su antojo.

Déjenos la métrica, por no ser el núcleo a discutir. Al respecto hemos tenido más de una discusión. Luvar, a veces me desconciertas, porque todo lo que he aprendido de la poesía ha sido de tu mano, y, me despertaste el interés por ir a los conceptos y leer análisis de poema y conceptos, etc. Mi teórico preferido es Octavio Paz; porque comulgo con muchas de sus definiciones y conceptos. Los principales encabezan mi blog:"La poesía es conocimiento, salvación, poder, abandono. Operación capaz de cambiar al mundo, la actividad poética es revolucionaria por naturaleza; ejercicio espiritual, ES UN MÉTODO DE LIBERACIÓN INTERIOR. La poesía revela este mundo; crea otro... CADA LECTOR BUSCA ALGO EN EL POEMA. Y NO ES INSÓLITO QUE LO ENCUENTRE: YA LO LLEVABA DENTRO." porque, en primer lugar, la poesía se realiza en el lector; no necesariamente, el poema debe decir, o, decir lo mismo a todos. Es como la personalidad, a cada ser humano aplican tres: la que él ve, la que puede ver el otro, los otros, y la real —que es la que buscan los sicólogos—. Luego, tenemos otros conceptos sobre la poesía actual: que está en la tensión del idioma, en la intensidad del discurso, etc. Creo que todo en exceso es malo. Entre todo un mundo de definiciones, existe una tendencia que busca la objetividad y otra que va a la subjetividad: saber nadar entre estas aguas, buscar la medianía —jugar con ella—, es la posibilidad de encontrar ese misterio de la poesía contemporánea. “la poesía es el manantial brotando del mar”, más o menos, dijo no recuerdo quién…pero, encuentro razón en ello —amén, de que físicamente existen—, lo común es que un manantial brote de la tierra, pero, esto no sorprende a nadie; ya es un canto muy manido a esa belleza de la naturaleza: entonces, la poesía necesita hacerlo brotar entre las aguas saladas de la mar. Como existe una llamada “canción inteligente”, asida por los mejores trovadores o canto actores actuales, existe la poesía “inteligente”, y, a ésa debemos aspirar —aunque no es tarea fácil—.
En la poética de Bego encuentro muchos destellos de esta poesía, quizás por ser más joven…no obstante, siguen valiendo todos los códigos de la poesía; porque todas las formas tienen sus adeptos —basta una ojeada a la poesía virtual, esa que circula por toda la red, para tener conciencia de ello—. Algunos siguen emulando a Bécquer, otros ahorcan al cisne de Darío, etc. No podemos desvalorar todo aquello que no sea de nuestro gusto. Mantengo que el arte no está en lo entendible; sino, en lo emotivo. Para que una pintura me cause alguna emoción, me traiga algo pasado al presente…en fin, me guste: no tengo que entenderla. No gusto del ballet, pero, quién no sabe el drama de Giselle; pero, no se aplaude el drama, se aplaude la representación, y, aun sin saber si ésta es buena o no, el desconocedor se puede encantar con las “acrobacias” del baile en la punta de las zapatillas, nada común en el baile popular —que conoce—. El poema más encriptado del mundo, puede alcanzar la poesía por su ritmo, puede gustarnos al oído, aunque no imaginemos qué quiere decir. Me encanta la 5ta Sinfonía de Beethoven, pero, ni idea de lo que quiere decirme, solo emociones. Ah, El vuelo del Moscardón, me recuerda a uno volando cerca de mí, algo objetivo: pues, prefiero la 5ta Sinfonía —me emociona más—. Al principio se pensaba que la poesía solo estaba en lo bello, hoy, sabemos que no. Una bacina o tibor, resultan desagradables a la vista —la mente va a los excrementos, a la orina—, mas, si a ese tibor sacado de un basurero lo rellenamos con tierra y sembramos una flor: ya es otra cosa. Por eso, aunque Luvar piensa lo contrario, en todo y de todo suele venir la poesía: lo difícil es encontrarla. También está que, hay temas que van mejor en una forma, que en otra: innegablemente.
Yo: Me encanta leerte discernir y reflexionar sobre poética. Efectivamente, a veces, no sabíamos lo que queríamos decir, pero lo decimos gracias a la forma de decirlo y hasta producimos emociones. Pero sigo abogando que, lo sencillo, es mucho más cercano y perfecto
Pues sí, hombre; pero, cuando lo sencillo alcanza "vuelo", cuando logra que sintamos "algo" al leerlo...y, para que esto ocurra, digo yo, se necesita inteligencia. A veces, muchas veces, tras la sencillez existe un mundo de borrones y búsqueda del buen decir; otras sale a vuela pluma. Lo que sí, en general, la poesía es otra forma de enfrentar el idioma, más desde la emoción, que desde la razón. Los hay que no saben decir, si no es poéticamente —he leído hasta discursos políticos cargados de poesía—. El asunto es sumamente escabroso, casi todas las formas tienen su "doble", no debemos encasillarnos. Al menos yo, veo muchas lagunas en las clasificaciones; poemas que se presentan como de "conciencia", cuando los recibo "para la conciencia", y viceversa. Ah, me detengo en esto último; porque el llamado del Festival de la Juventud fue, a los poetas jóvenes, fue a la poesía “para la conciencia”; ésa que pueda ayudar al cambio positivo en la mente de los hombres; que retome el camino de la verdadera liberación del hombre —cuando no física, mental-ideológicamente. Porque la virtud ha de tener utilidad. El arte, cuando menos, ha de tener una función virtuosa; poco es el valor de una obra artística, que no tenga un mensaje al bien. La poesía debe socializar, hasta donde sea capaz, la existencia y experiencias del poeta. Hasta el verso más erótico debe llevar en sí algo de socialización, algo que pueda ser común a esotros; porque, solo así puede cumplir un papel social, solo así puede decirnos algo; poco, vale hoy día contar las cuitas íntimas, si no tienen tangencias con las de otros; porque solo, aquel que encuentre similitudes del discurso con su “yo” la tomará, seriamente, en cuenta. Mas, pocas veces nuestros pensamientos son claros; lo normal es que tengamos contrapunteos internos, desavenencias con nuestro propio “yo”…y, estas verdaderos asuntos del “alma” —para los que estamos convencidos, de que ésta radica en nuestro cerebro—, no siempre, es fácil de explicar en leguaje claro…porque los altos cúmulos nimbos, no los atraviesa ni los rayos de luz del astro Rey —que tal da vida: mata.
Sí, encuentro razón en ambos. Lo que gusto de ir a las raíces, a las causas, a los por qué. Vivimos en la época de los llamados "falsos positivos". Hoy el mundo es tan chico, que podemos distanciarnos y observarlo en su conjunto...todo es una cadena, una concatenación de causas y causales: a la vista. Todo parte de un mal y de un Poder. Por lo mismo que me faltaron mis medicamentos, a UDs puede no serles fácil pagar la cuenta de la electricidad. No pasamos de ser una aldea, con dos clases sociales, donde una tiene el poder y determina la vida de la otra...eso del 1%, es una terrible realidad. Los catalanes con su proceder atropellado, y, la tozudez de Rajoy —que, amén, de cualquier otro calificativo, no tiene nada de lo que se espera de un "político de carrera"— han abierto la Caja de Pandora; que se había cerrado, con el regreso a la lucha verbal de los ETA. Todo el mundo sabía desde un principio que los Independentistas no tenían posibilidades —sobre todo después del viaje de Rajoy a USA, y, escuchar las declaraciones de Trump y Rajoy, todo un Compromiso; Trump apoya a Rajoy y dice nada de independencia Catalana, y, Rajoy, en pago, promete públicamente seguir la campaña contra Venezuela, así sin enmascaramiento alguno...y la UE toma nota de la posición de Trump...
Siento discrepar, amigo; pero, estás de espalda a la realidad objetiva, y, vives la virtual que nos crean. A ver, que ya voy corto de tiempo, por qué, si al desbaratarse la URSS, Rusia se volvió un lodazal, el desconcierto y el relajo fue inmenso, Gorbachov le había entregado Rusia a USA, casi tontos se hicieron millonarios de la noche a la mañana, el Estado estuvo AÑOS sin dar una Orden a las fuerzas Armadas —malamente cobraban, los sub atómicos amarrados y abandonados en Murmar—, qué clase de relajo, etc. Pregúntate; por qué el Gobierno de USA no se apoderó de todo aquello, por qué sus Monopolios no fueron tras sus riquezas naturales, etc. La respuesta está a ojos vista: el Imperio no puede existir sin un enemigo —ya que el complejo Militar Industrial aporta la mayor cifra, es la base, al PBI—. Entonces, tenemos una China Socialista y una Rusia Capitalista; lo lógico es que el enemigo sea China —que incluso ya empezaba a hacerles la competencia económica—. Pero China, para el hombre europeo es algo lejano, y, hasta menoscabado...entonces, DECIDIERON, así en mayúscula; porque existen muchas evidencias y documentos que lo soporta, decidieron que el enemigo sería Rusia, aunque la guerra debía de comenzar con China. Así de sencillo, hacer de Rusia la URSS, era mucho más fácil, incluso, muchos llamaban rusos a los soviéticos —lo que facilitaba aun más la cosa—. Todo esto está DOCUMENTADO, hasta la prohibición a los Monopolios de asentarse en Rusia…luego sumaron el “terrorismo” y se completó el Plan: Adelante con el Consenso de Washington! Firmado a mediados de lo 80´. Vía libre al Neoliberalismo —ya el Capitalismos no les contentaba; tal estaba—. Vamos, la OTAN como pacto defensivo no les servía mucho; pues, la OTAN pasó a ser la avanzada de sus FFAA, y a invadir aquí y allá. No tengo tiempo para mucho más, amigo. Te he indicado donde puedes encontrar la mejor de las verdades, sé que no lo haces, y, por supuesto respeto tu decisión…mira, sin el mínimo ánimo de ofender, tú país es el menos soberano, el más dependiente de todos lo que conforman la UE. Puedo explicarte con muchísimo argumento el por qué lo afirmo —aunque no sea, en verdad, un análisis de mi autoría—, pero te pongo un ej: La Real Armada española es orgullo de mucho españoles, dicen que es la 7ma del Mundo, tiene una tradición de siglos, etc. Mucha verdad en ello, mas, si la analizas te das cuenta que no está conformada para servir a España…no tienes idea de lo que costaba a España mantener el portaviones Príncipe de Asturias y su Grupo de tarea —acompañamiento— llamado Alfa, millones de euros diarios; con sus modernísimas Fragatas F-100, especializadas en lucha antiaérea, como las anteriores clase Santa María…sólo para servir a la OTAN (que realmente es servir a USA). El resto de la Flota, patrulleros y Buques de Ataque Anfibio. Qué manera de gastar dinero para servir a extraños! La Flota Española no puede detener una fuerza naval medianamente seria; porque, sus fragatas tienen muy poco poder anti-buques, sus submarinos no tienen más que torpedos, sus BAM no pasan de ser buques guardacostas muy modernos —cuestan 90 millones de euros— que solo llevan un cañoncito de 76 mms, otro de 35 mms y un helicóptero, como mejor arma…tienen lo que necesita USA para proteger su gran portaviones en el Mediterráneo: España, y estas últimas palabras, son palabras del Jefe del Pentágono, nada mías. Ah, llega Putin, que nadie lo esperaba…
Bno, no es que yo lo crea, aunque ya lo hacía antes, él lo expresó en la Conferencia de prensa; luego de su reunión con Trump. Este último dice que España se mantendrá como hace siglos está conformada, que no que no habrá República Catalana alguna...Rajoy: que él seguiría acompañando a EEUU en la lucha por restablecer un Estado "Democrático" en Venezuela.

No sé si sabes que la UE delega en España sus relaciones con Hispanoamérica: es decir, cuando se analiza cualquier situación, una ayuda, una desayuda, etc. de la UE con un país hispano, toca a España presentar el análisis y sus consideraciones; después toca al resto de los miembros pronunciarse sobre lo presentado por España. Por igual con Francia, etc. Esto no es idea, así está regulado en los Estatutos en lo que respecta a las Relaciones Internacionales de la Unión.

Así, por ej, las relaciones de Cuba con la UE pasa por España: pesa muchísimo, su opinión. Y, por igual, pasan las relaciones de Venezuela con la UE. Pienso, que los motivos sean las coincidencias culturales, el conocimiento mutuo, las Cumbres del Rey y Jefe de Gobierno con los Presidentes de Hispanoamérica (no recuerdo ni cómo se llaman ni se se siguen efectuando; porque los objetivos fracasaron y existieron sus desavenencias. En la Habana se celebraron, creo, dos; en la última el Jefe de Estado era Asnar —aquí no existieron problemas—. Recuerdo una en Panamá donde el Rey mandó callar a Chávez…
Sí, encuentro razón en ambos. Lo que gusto de ir a las raíces, a las causas, a los por qué. Vivimos en la época de los llamados "falsos positivos". Hoy el mundo es tan chico, que podemos distanciarnos y observarlo en su conjunto...todo es una cadena, una concatenación de causas y causales: a la vista. Todo parte de un mal y de un Poder. Por lo mismo que me faltaron mis medicamentos, a UDs puede no serles fácil pagar la cuenta de la electricidad. No pasamos de ser una aldea, con dos clases sociales, donde una tiene el poder y determina la vida de la otra...eso del 1%, es una terrible realidad. Los catalanes con su proceder atropellado, y, la tozudez de Rajoy —que, amén, de cualquier otro calificativo, no tiene nada de lo que se espera de un "político de carrera"— han abierto la Caja de Pandora; que se había cerrado, con el regreso a la lucha verbal de los ETA. Todo el mundo sabía desde un principio que los Independentistas no tenían posibilidades —sobre todo después del viaje de Rajoy a USA, y, escuchar las declaraciones de Trump y Rajoy, todo un Compromiso; Trump apoya a Rajoy y dice nada de independencia Catalana, y, Rajoy, en pago, promete públicamente seguir la campaña contra Venezuela, así sin enmascaramiento alguno...y la UE toma nota de la posición de Trump...
Bien, Franco impide la última República Española a sangre y fuego. Logra que sus Aliados disculpen el no acompañamiento en la 2da Guerra; porque, la guerra civil había desbastado a España —por lo que tuvo cierta ventaja, despreciada por el hacer del Caudillo—. Sabemos la posición de Franco ante Cataluña, sus imposiciones a todas las Autonomías, etc. Y, para más joder, se va instalando la Monarquía. Entonces, para mi ver, de ahí surgen los conflictos nacionalistas, exacerbados por el regreso a las "libertades" y el fin de las prohibiciones. Sin olvidar las mezquindades y oportunismos de muchos capitalistas que se esconden tras un nacionalismo a ultranza; buscando lucro y beneficios terrenales. España debió darse una Constitución Republicana, o, cuando no, al menos una Constitución que borrara todo lo que oliese al franquismo. Lo óptimo hubiese sido una Constitución Federativa, con igualdades, donde todos fueran españoles y las "nacionalidades" Estados Españoles...pero, estaba el Rey por el medio, como Comandante en Jefe de las FFAA españolas y sus prebendas...entonces borrón y cuenta nueva, siguieron los mismos que sostuvieron a Franco, gozando "la papeleta". Era necesario que pagaran algo por sus fechorías, para que ésa generación que sufrió el cambio, curara sus heridas, y se contuvieran aquellos solapados que llevan el fascismo dentro. La democracia española es frágil; por igual su unidad, como ya Nación y Estado, tiene muchas fisuras. Es el país de Europa más fácil de desintegrar; si algún día el Imperio lo desea —que por suerte, más bien, conveniencia, no es así: él quiere que se mantenga tal está—. España tiene todo lo material, que se necesita para ser un gran País, un gran Estado. Cualquier Gobernante con buenos deseos lo puede lograr. Sabes, pienso que soy un español que emigró hace mucho tiempo —aun me queda familia en España—, y aunque vivo orgulloso de ser cubano, me pasa como a muchos otros, que vemos en ella la "Madre Patria", de allá llegaron mis abuelos y tíos abuelos —aunque tengo unos bise judíos; también, partieron de allá, de Santa Cruz—. La unidad de España es esencial; el separatismo o independentismo, acabaría con un País de mucha historia y posibilidades. Lo que no se puede es mantenerlo por la fuerza; porque, toda fuerza produce otra de reacción, y lo que logra es que muchos otros se sumen y vean en Madrid al enemigo. Además, hoy, no todos los catalanes quieren independizarse, y nadie domina qué harían con su independencia; porque los líderes Independentistas, no han presentado Programa alguno. Bien, desde acá deseo que todo se solucione y “Dios” de a España el gobierno que merece y borre, con circunspección, esas ideas de “naciones” que guardan alguno, y que solo han de servir para enriquecer su folklor: jamás para destruir un País que lleva siglos de constituido —Llámese República o Reinado—. Y, por qué no, un Gobernante que haga de España el país moderno y, sobre todo, independiente.

No, amigo, si te indiqué Cubadebate...sería para que leyeras los debates, otra visión del mundo etc, Pero Cubadebate, cuyo editor es mi amigo, no es precisamente un sitio imparcial —allí priman los, digamos, “de izquierda”—. Hace rato no entro...mi última discusión en el sitio fue con Mariela Castro —que a mi ver, se pasa con la cuestión de la homosexualidad, y, pretende cambiar la idiosincrasia del cubano, y es la hija del Presidente...
No, si quieres, al menos, algo que te acerque a la verdad, lee a Chomsky —filólogo y politólogo estadounidense, con más de 90 años de edad y considerado por muchos el mejor analista de política internacional: una especie de gurú—, ve los documentales de Michael Moore y Abby Martin —estadounidenses—, busca los Documentos Desclasificados en el sitio de la Universidad Harvard. También están otros periodistas y politólogos serios; pero, son españoles y argentinos...quisiera que fueras a la "mata", al mismísimo Imperio. Es tan grande su prepotencia, están tan seguro de su Poder, que desclasifican muchas fechorías, aunque se cuidan de las que afectan a lo interno del Sistema; así tienes que no acaban de decir la verdad sobre el asesinato del Presidente JFK. Busca los Acuerdos del Consenso de Washington, para que entiendas que lo que está pasando es un PLAN en pleno desarrollo. Aunque sea por mera curiosidad, acércate a estas personas o sitios…te sorprenderás, parece un asunto de ciencia-ficción. Lo más importante: aprenderás que el llamado Tea Party es un grupo de Poder real, que determina el rumbo en USA, y, por ende en el mundo. Entenderás el por qué desapareció el llamado Estado de Bienestar de los países europeos —al que España llegó tarde; por Franco, y, Portugal poco alcanzó por su periodo de inestabilidad política y coqueteos con las “izquierdas”: en verdad, no tenían fronteras con el Campo socialista y eran los de menos posibilidades, en fin, no era necesario que tuviesen muchos beneficios—. Tú eres un hombre inteligente y culto, además tienes experiencia de vida; por lo que entenderás cómo juegan con nosotros, cómo la inmensa mayoría vive una realidad virtual, fabricada ex profeso por el monopolio de los medios de comunicación. Te dejo un viejo escrito de Chomsky, ya superado por su libro —que profundiza hasta la matriz—. No, no quiero adoctrinarte, jajaja. Solo, que aprendí a dudar —llevado por el discurso “revolucionario” que me adoctrinaba, sin reconocer errores, que sufrí, o reconociéndolo sin disculpa alguna: “borrón y cuenta nueva”. Dudar de todo, es la única forma de acercarse a la verdad.
Las 10 estrategias de manipulación más comunes y eficaces usadas por los medios de comunicación de masas.

El reconocido crítico, referente intelectual de las últimas décadas y siempre lingüista del MIT, Noam Chomsky, compilado en una lista las 10 estrategias de manipulación más comunes, aquellas con la intención de moldear la opinión pública acorde a las agendas de los poderosos. La parafernalia y propaganda de los medios de comunicación de masas se demuestra altamente eficaz a la hora de hacer que ciertos hechos pasen desapercibidos, destruir movimientos sociales, justificar guerras e inocular entre la población la aceptación de ataques financieros pasándolos como fluctuaciones o crisis de mercado, o espolear corrientes ideológicas, hasta el punto de que cedamos el poder de creación del fenómeno de la realidad dentro del cuerpo poroso que constituye la psique colectiva. ¿Cómo detectar las estrategias más comunes para comprender estas herramientas psicosociales en las que llegamos a participar? Una de las muchas tareas a las que ha entregado su vida el científico, ha sido sintetizar y exponer estas prácticas, algunas más obvias y otras más sofisticadas, pero aparentemente todas iguales en lo que a su eficiencia supone. Promover la estupidez, intensificar el sentimiento de culpa, la distracción o la construcción de problemas artificiales que son resueltos muy poco tiempo después, son tan sólo algunas de estas tácticas.
1. La estrategia de la distracción.
El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción, consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación continua de distracciones e informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. “Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado constantemente, sin tiempo para pensar; de vuelta a la granja como los otros animales (cita del texto ‘El control de los medios de comunicación: los espectaculares logros de la propaganda’)”.

2. Crear problemas y después ofrecer las soluciones.
Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar la reacción en el público, a fin de que este sea el que pide de las medidas que se desean hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el que demande leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O por ejemplo: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3. Estrategia de la implantación gradual.
Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, poco a poco, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (el neoliberalismo), han sido impuestas desde finales de la década de los 70, despegando con las políticas de Thatcher y Reagan: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.
4. Estrategia de diferir.
Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar de forma ingenua que “todo mejorará mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5. Dirigirse al público de forma infantil.
La mayor parte de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. ¿Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestibilidad, esta tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años, o menor aún (ver ‘El control de los medios de comunicación: los espectaculares logros de la propaganda’)”.



6. Utilizar el aspecto emocional más que la reflexión.
Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto-circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido crítico de los individuos. Por otra parte, el uso del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al subconsciente para implantar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, inducir comportamientos, etc.
7. Mantener al público en la ignorancia y en la mediocridad.
Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia en la que la ignorancia que se da entre las clases inferiores y las clases superiores sea, y permanezca, imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘El control de los medios de comunicación: los espectaculares logros de la propaganda’)”.

8. Estimular al público a ser indulgente con la mediocridad.
Alentar al público a pensar que es atractivo el hecho de ser estúpido, zafio e inculto.
9. Reforzar la auto-culpabilidad.
Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se auto-desvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución.
10. Conocer a los individuos mejor que ellos mismos.
En el transcurso de los últimos 70 años, los avances de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos conocimientos poseídos y utilizados por las élites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado del conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológica. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un gran control y mayor poder sobre los individuos del que estos creen, es más, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.
Noam Chomsky
La península tenía, y tiene, mucho por desear: empezando por su posición geográfica y clima —entrada al Mediterráneo, frontera geográfica-cultural, etc.—, por lo que muchos, desde el Imperio Romano, la pretendieron. Cataluña se privilegió mucho por el desarrollo de su comercio marítimo, y fue Condado de riquezas, mucho más que político. Pero, no quiero detenerme en esa etapa de de cambios brusco de paternidades sufridas por la actual Italia y España. Es el caso que España llega al siglo XX conformada por varias nacionalidades. Y, su forma definitiva, aunque con gran diferencia temporal, recuerda la formación caprichosa, que ya en época moderna, configuró el mapa de África, donde las Metrópolis dividieron sus colonias a sus antojos —y un congo pasó a formar parte de Nigeria, mientras otro quedaba en Camerún, etc.—. Así en la India al retirarse el Imperio Inglés, muchos creemos que adrede, le extirpó a Paquistán, y, para más peor, no dejó definida las fronteras quedando la zona de Cachemira entre dos aguas —causa de contantes enfrentamientos entre la India y Pakistán; porque los ingleses acostumbraron a dejar lo peor posible cada colonia que perdían...en la Guyana hasta levantaron las líneas férreas—.
3 nov. a las 15:29
Mi estimado, a la política poco importa que gustes de ella o no: ella va a todos, se refleja en tu plato, en tu casa, en tu coche, en lo que ves en la TV...ella nos tiene. Yo no soy político, en el sentido que suele dársele al término; pero, me gusta la historia, y nadie ha logrado apartar la historia de la política y la filosofía. La Juventud, la dediqué a otros menesteres, dejando que otros se ocuparan de mi ideología —porque esto es otra de las causas de que sufren, con o sin dolor, los que no interesan de la política—. El desinterés político que manifiesta medio mundo, es un gran logro para los "políticos": es un triunfo. Entonces, al comprender esto, y, aprender la necesidad de "dudar" para no ser manipulado; me lleva a interesarme en la política...vivimos en sociedad, queramos o no, y, como a unos les gustan las flores, a mi no me gusta que me manipulen y me pastoreen en el rebaño. No, yo quiero tener mis ideas, mantener firme, sobre bases fuertes, mi ideología y filosofía existencial. La apolítica es un engaño que nos hacemos a nosotros mismos. Tal ya expresé, medio mundo se declara apolítico; pero, los apolíticos tienen sus ideologías; estén conscientes o no, de ello. Tú dices que no te interesas la política; pero sé, que quieres decir que no te interesan los políticos y sus partidos y rejuegos, que no eres un luchador político, etc. Tu ideología, tu pensamiento político está en tus poemas: no lo puedes evitar. El pueblo más apolítico del mundo es el estadounidense; pero, también es el más “adoctrinado” al sálvese quien pueda en su lucha por lograr “el sueño norteamericano”. No te engañes: el hombre es tan “animal político”, como social.
Ah , y sí que eres un poeta: un buen poeta…que no hayas logrado el éxito, que no seas reconocido: es otra cosa. Eso pasa en todas las profesiones…las bases para el 1er trasplante de corazón, las ofreció un asistente, empírico —autodidacta, no era ni enfermero titular—, que al final de su vida logró un modesto reconocimiento. Sobran ejemplos.